你從大盲注跟注加注,用
,對抗中間位置選手,看到翻牌

. 你的對手在翻牌下了不錯的賭注,但是你不能確定他能擊敗你。如果你落後,你可能有8和7的機會牌,有連續同花聽牌,所以你決定投機性的跟注。轉牌來了非常好的
, 讓你拿到套牌。彩池裏有 2,000, 你的籌碼6,000可以蓋過對手。你該怎麼辦,試著把所有的錢都放入彩池嗎?
這種牌是那種你可以看到對手犯大錯的情況。很多選手會在更加標準的牌上下很多賭注這樣玩牌,但是當轉牌出現這種情況時,他們的玩牌中就有個大漏洞。
在這手牌,我們要假設轉牌很明顯讓我們領先。在玩牌中我們沒有足夠的籌碼考慮過掉,所以我們要完全為了價值而玩這手牌。
不同類型的對手
轉牌的正確玩法要更加不同玩家類型而變化:
如果我們的對手都非常具有攻擊性,非常大意以致過分估計他手裏牌的價值,過牌可能是正確的。他的較松的玩牌意味著會過分估計手裏如KQ或者甚至JJ的牌的價值,並誘引他下注。他的攻擊性意味著他可能為聽牌下很大的賭注,我們可以突破這一點,迫使他全押。他甚至可能具有強烈的攻擊性以致完全欺騙下注—我們在轉牌下注不能獲得這樣的價值。
然而,你會發現大部分對手證明是幾乎是很好的,標準的對手。好的標準對手會在很多翻牌連續下注,但是很少敢在轉牌繼續下注。他在翻牌一定是下注聽牌,但是知道當轉牌對牌在臺面的中間牌出現時,他的機會沒了。他知道臺面現在看起來對拿到Q或8的人有利,因此轉而想用過牌來得到一張免費牌。好的標準對手可能還會用KQ或對J這樣的牌正確玩牌—過牌來讓行動慢下來,轉移我們拿到大牌的風險。
總之,如果我們過牌,好的標準對手不會給我們帶來什麼喜悅。當你轉牌時在中間臺面牌上拿到套牌,你的牌還沒好到可以用過牌來偽裝。
然而,這裏有一個更迷人的選擇,就是下大的賭注。這裏大的賭注看起來真的令人懷疑。不要犯錯誤下半個彩池的小賭注—你的對手可能會很好的用你要吸引他們進入彩池的事實來解釋。讓我們考慮對手拿到不同的牌,看看行動如何更傾向於下注2,000 (彩池大小):

















沒有評論
添加你的評論